南昌市東湖區(qū)法院于2008年3月成立我國首個網(wǎng)絡(luò)法庭，兩年多來受理了20多起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件。在審理這些新類型案件中，該院探索出一系列成功經(jīng)驗，但同時網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)維權(quán)也面臨無法得到有效“司法保護”、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)認定責任難、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的司法管轄等困惑。

東湖法院正在審理一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案

　　遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)維權(quán)艱難

　　陳先生在贛州市一家機關(guān)單位任正職。7月5日，有朋友告訴他，在南昌某論壇發(fā)現(xiàn)一則辱罵他的帖子，不僅舉報他包養(yǎng)情婦，還稱他存在貪污受賄行為。帖子中有名有姓的人就有四位。

　　陳先生在與網(wǎng)站交涉無果后，決定訴諸法律，要求網(wǎng)站刪帖，并索賠精神損失。

　　但煩惱也接踵而來：“如何固定證據(jù)？我應(yīng)該通過什么途徑去獲取被告的真實信息��？哪里的法院有管轄權(quán)？”陳先生很困惑。由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性、分散性等特點，考慮到舉證成本高等原因，很多權(quán)利人很難找到實施侵權(quán)行為的人，想通過打官司來維權(quán)也顯得異常艱難，因此陳先生的煩惱，其實有一定的普遍性。

　　法律界人士稱，互聯(lián)網(wǎng)作為新興媒體，其信息傳輸?shù)目焖傩�，是其他傳統(tǒng)媒體無法企及的。也正因如此，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為造成的危害后果要比傳統(tǒng)的侵權(quán)行為嚴重得多。

　　一邊是侵權(quán)后果更加嚴重，一邊卻是多數(shù)人不知道如何主張自己的權(quán)益，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)將越來越多的人逼進了一個法律模糊地帶。

　　如何確定誰是真正的被告

　　隨著網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和犯罪的案件逐年增加，為適應(yīng)法院審判工作發(fā)展的新需要，2008年3月，南昌市東湖區(qū)法院設(shè)立了全國第一家網(wǎng)絡(luò)法庭，專門受理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方面的案件。

　　“網(wǎng)絡(luò)法庭”自2008年3月21日成立以來，受理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件20多起，且呈增多趨勢。

　　據(jù)介紹，該庭審理的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，以網(wǎng)絡(luò)名譽侵權(quán)案居多，另外還涉及利用網(wǎng)絡(luò)進行的商譽侵權(quán)、電子郵件隱私侵權(quán)、個人信息侵權(quán)、網(wǎng)站經(jīng)營者隱私權(quán)保護等案件。

　　網(wǎng)絡(luò)法庭一位法官結(jié)合陳先生的實際情況分析說，在他得知自己被人網(wǎng)上侵權(quán)后，有權(quán)利要求網(wǎng)絡(luò)的運營者、管理者對侵權(quán)的內(nèi)容進行必要的處理，手段如刪除、屏蔽、斷開鏈接等。

　　那么誰是真正的被告呢？

　　東湖區(qū)法院網(wǎng)絡(luò)法庭庭長吳衛(wèi)兵告訴記者，網(wǎng)上遭侵權(quán)后，當事人在立案時，可先將BBS論壇實際控制人作為被告，然后再根據(jù)被告提供的“發(fā)貼人”的IP地址，通過電信部門查找其住所，從而找到具體的侵權(quán)行為人。

　　確定被告的法律依據(jù)就是新頒布的《侵權(quán)責任法》規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任�！�

　　“論壇的版主，對形式與內(nèi)容均明顯侵權(quán)的文章，未盡審查義務(wù)，疏于管理的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任�！痹撏ヒ晃环ü俦硎�。

　　在審理各類網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的過程中，網(wǎng)絡(luò)法庭還對一些在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)審判實踐中頗有爭議的問題，進行了有益的探索。

　　言論自由與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的界線區(qū)分

　　去年3月初，河南靈寶青年王帥因在網(wǎng)上發(fā)帖反映家鄉(xiāng)政府違法征地，被靈寶警方以涉嫌誹謗罪從上海抓回，在看守所里關(guān)了8天。

　　盡管這事例比較極端，但一個比較現(xiàn)實的情況是，網(wǎng)絡(luò)作為新興傳播媒介，引發(fā)了很多名譽權(quán)糾紛甚至衍生出了刑事案件。因此在言論自由與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)之間，由于界線模糊和當事方的認知、接受能力各異，在司法實踐中成為一個爭議非常大的焦點問題。在審理這類案件中，東湖法院的“網(wǎng)絡(luò)法庭”有過很好的探索。

　　2008年7月1